“裝修”方案說到，裝霓虹燈 “點亮”城墻，在墻頭設置攻防人像雕塑，在護城河敞開游船，將古城墻賦予現代時髦功用。有學者以為過度運用聲光電，過度注重商業開發會損壞文物古貌和全體環境。
　　查詢中還發現，方案除了包裝城墻外，還斥巨資開發城墻周邊的商業地產。而開發者曲江新區管委會，也曾憑借擴建法門寺、重修大唐芙蓉園、興修大雁塔北廣場，成功提高前史文物景區周邊的商業地價。該形式被稱為“曲江形式”。
　　學者表明，文明遺產可進行商業開發，但要維護文物周邊環境，要做到現代與古代的對話，而不是“商業化”對文物文脈的損害。
　　在一張作用圖上，一些真人巨細的青銅人像，或舉長矛，或舞樸刀，沿著云梯往城墻上爬，城墻、箭樓、敵樓上則是一些持弓迎戰的守城戰士雕塑。
　　這是《西安城墻景區全體提高方案》中的一幅作用圖。方案中說，西安方案“于城墻墻體及周邊設置以古代城墻攻防情境為表現內容的主題藝術品”。
　　本年4月6日，西安當地報紙發布了這份“城墻景區提高方案”。方案中，除了要打造這些戰士雕塑外，還將施行城墻“點亮工程”，開發護城河游船效勞，興修博物館讓游客“半日看盡三千年”。晉級改造時刻是在 2011年至2015年間，總耗資約為120億。
　　方案發布后，引發社會質疑。網友將此調侃為“給城墻貼瓷磚”。
　　西安交大一名建筑學教授對此方案也表明憂慮。他以為，如何和諧前史維護與商業開發間的對立，值得討論。過度商業化將會損壞前史文物的環境空氣和文明特質。
　　古城墻“富麗回身”
　　方案說到古城墻將被LED、霓虹燈“點亮”，“宮女”、“武士”在南門上臺，護城河里可游船
　　坐落西安市中心的明清城墻，被西安人視為城標之一。總長近14公里的西安城墻，是我國規劃最大、保存最無缺的古城墻。
　　每天清晨傍晚，散步于古拙高雅的城墻根，是許多西安人生活的一部分。而《西安城墻景區全體提高方案》推出后，人們開始憂慮往后是否還能沉溺在那古拙的空氣中。
　　方案首要吸引眼球的是，城墻景區將對東南西北四門進行全新包裝，別離新建四座博物館，使游客能“半日看盡三千年”。
　　其間，南門將新建“唐代前史博物館”，并使挑燈宮女、披甲武士軍陣上臺，模仿古代迎賓開城典禮，使其成為“中華榜首迎賓禮儀之門”。一起，南門兩側用地也將進行商業開發，以構成大型商業復合體。
　　東門、西門、北門的甕城將別離新建“秦代前史博物館”、“周代前史博物館”、“漢代前史博物館”，別離被賦予旅行招待、文明演藝、現代時髦的中心功用。
　　方案還通過文字加比照作用圖的方法發布了一些詳細策劃細節。
　　如針對城墻，“點亮工程”方案運用LED、霓虹燈、大紅燈籠等，增強景區的夜間照明作用；擬用視聽結合的方法，使旅行者“半日走過周秦漢唐宋元明清”；方案在首要城門區域，運用雙面 LED顯現屏及3D成像技能，虛擬西安的城市前史，展現其“唐皇城復興方案

”。
　　順著墻體往外，每天客流量十多萬人，西安市民休閑文娛首要場所之一的環城公園也有改造，如鋪設塑膠網球、羽毛球場所；護城河，除經治淤后敞開游船效勞外，還在河堤上設置噴泉，用浮雕、光電等方法，在護坡上打造 “十里畫廊”。
　　“意識”比烽火更具損壞？
　　城墻屢遭前史烽火損壞，直到1983年完好修正；學者以為有時商業化裝修損壞比烽火更甚
　　方案發布后，立即引起質疑聲一片。
　　批評者們以為項目“太商業”，有人把包裝后的古城墻比方成 “一個富麗的‘杯具’……猶如給斑斕古拙的兵馬俑刷上立邦漆”。
　　“這樣的商業觀念會對城墻構成一種文明上的損壞，它比遭受烽火蹂躪的損壞程度還要大。”西安當地一名研究古城墻的學者說。
　　現存的西安城墻，是明初在唐長安城的皇城基礎上擴建起來的。朝代更迭，古長安城的城門樓墻實行著它作為軍事防護設備的本職，四面城門一一被烽火蹂躪，又多次被修正。
　　明末李自成軍由長樂門(東門)攻入西安，長樂門城樓被焚；1911年，新軍轟擊安遠門(北門)城樓清兵的彈藥庫，安遠門城樓被毀；1926年軍 閥混戰，在一場防護戰中，永寧門(南門)失去了箭樓。1949 年，解放軍西北野戰軍炸開安定門(西門)后，將紅旗插上了西安

城。
　　非戰役時期，城墻也曾屢受苦難。
　　20世紀前期，我國興起了撤除城墻的風潮。1927年，陜西國民政府曾方案撤除西安城墻，城磚及磚灰可“供構筑東南西北四大街路途之急需”，后不了了之。
　　長安大學城市研究所所長王圣學是西安人。據他介紹，解放后，“大躍進”中曾有撤除城墻拿城磚建廠煉鋼鐵的方案，“文革”期間城墻連曾被損壞。
　　至20世紀80年代，墻體一些階段已嚴峻破損。1983年，西安市政府開始大規劃修正城墻，其時的市長親率軍民修葺城墻，建造環城公園。
　　王圣學說，人們現在看到的城墻“外衣”大多是現代制造，明清時的墻體部分被“外衣”包裹，不再示人。
　　比較烽火糟蹋而言，學者們更憂慮的是此次城墻景區的全體提高。
　　陜西省社科院副院長石英承受采訪時表明，古文物有文脈，連為全體，過度選用現代聲光電會損壞文物的古貌。并且這種損壞還簡單被人忽視。
　　“裝修”主導者遭質疑
　　主導者為曲江新區管委會，其開發的法門寺、大雁塔、大唐芙蓉園都曾引發爭議
　　在西安城墻景區管委會一間辦公室的墻上，貼著一份刊有改造后作用圖的當地報紙。一相關工作人員6月28日表明，他們早已聽到各種質疑，但他們不能承受有媒體指其欲花120億“豪裝”西安城墻的說法。
　　他著重，方案是關于“城墻景區改造，而不是城墻改造”，與城墻本體有關的僅僅文物維修，“絕不觸及對城墻的物理性損壞”。
　　據這位全程參與制訂策劃的人士介紹，城墻景區改造項目策劃于上一年10月發動，由一家專業策劃公司詳細構思，拿出開始策劃案是在本年3月。他稱，因商業保密考慮，不方便泄漏詳細公司名稱。他也未泄漏策劃的原始構思來歷。
　　而在媒體上刊發策劃內容，就是為了尋求市民定見。他說，“這不是某個人、某個團體說了算，而是大部分人說了算才能成立。”
　　關于方案新建的 4個前史博物館，這名工作人員說，博物館并非構筑在墻體上，而是在相對空闊的城墻包裹下的甕城內。
　　是否在城墻上附加人造景象，他表明： “人造雕塑等項目，我們覺得好就施行，欠好就不施行。沒有說一定要這樣做?！?br/>　　采訪中，記者了解到，其實學界質疑的焦點，是這個項目的主導者——曲江新區管委會，而不是城墻景區管委會。
　　在2004年時，西安城墻景區管委會是家獨立單位，專司維護古城墻。
　　2009年5月，西安重劃旅行資源，城墻景區管委會被劃歸到曲江新區管委會。所以城墻這一旅行資源的開發也歸并給了曲江管委會。
　　材料顯現，曲江新區坐落西安市東南，2003年由曲江旅行休假區改為現名，中心區域面積近41平方公里，是陜西省、西安市確立的以文明、旅行工業為主導的城市新區。曲江新區管委會是西安市政府的派出機構。
　　目前，西安市政府將簡直重要的文物、旅行開發項目都交由曲江新區管委會打理，其旗下的開發項目觸及大雁塔、大明宮遺址、法門寺等重要文保單位、旅行景點。

石家莊保潔公司：http://www.ht95599.com/